Guerra de los Siete Años (1756-1763)

Guerra de los Siete Años (1756-1763)

Guerra de los Siete Años (1756-1763)

La Guerra de los Siete Años fue el primer conflicto global. Tenía dos frentes principales. La primera, en Europa, fue la hostilidad entre Prusia y Austria, aún latente después de la Guerra de Sucesión de Austria, que se expandió a través de alianzas para incluir a toda Europa. La segunda fueron las rivalidades coloniales entre Gran Bretaña, Francia y España, conocidas en América como la Guerra Francesa e India, que comienzan en 1754 con el conflicto por el control del valle de Ohio. La Guerra de los Siete Años comenzó en una oleada de actividad diplomática que resultó en una revolución diplomática y la reversión de las alianzas de la Guerra de Sucesión de Austria. Primero, Gran Bretaña y Prusia formaron una alianza (enero de 1756), seguidas de Francia y Austria, que habían sido enemigos tradicionales. La lucha comenzó con la invasión de Federico II de Prusia y la derrota de Sajonia (agosto-octubre de 1756), aunque el conflicto principal no comenzó hasta el año siguiente.

En enero de 1757, el Sacro Imperio Romano, dirigido por María Teresa de Habsburgo,

emperatriz de Austria (aunque su marido Francisco I era emperador del Sacro Imperio Romano Germánico), declaró la guerra a Prusia, que ahora se encontraba rodeada de enemigos, con poblaciones y recursos mucho mayores. La respuesta de Federico fue invadir Bohemia, donde derrotó a los austríacos en la batalla de Praga (6 de mayo de 1757), aunque él mismo fue derrotado en Kolin (18 de junio de 1757) y obligado a retirarse, aunque luego derrotó a un ejército francés y austriaco en Sajonia en la batalla de Rossbach (5 de noviembre de 1757), y un ejército austríaco que invade Silesia en la batalla de Leuthen (5 de diciembre de 1757). El mismo año vio a Clive de la India derrotar a los franceses en la India en la batalla de Plassey (23 de junio). y los franceses ocupan Hannover, habiendo derrotado al duque de Cumberland en Hastenbeck, obligándolo a firmar la Convención de Kloster-Zeven

La ocupación francesa de Hannover duró poco, y un ejército conjunto británico y hanoveriano derrotó a uno franco-austríaco en Crefeld (junio de 1758), seguido dos meses más tarde por la victoria de Federico sobre los rusos en Zorndorg (agosto de 1758), deteniendo su avance. Los austriacos pudieron infligir una derrota poco común a Federico en Hochkirck (octubre de 1758), pero no pudieron aprovecharla.

En 1759, Prusia retrocedió, pero Gran Bretaña triunfó. Frederick fue derrotado por los rusos en Kunersdorf (agosto) y los austríacos en Maxen (noviembre). Por el contrario, Gran Bretaña salió victoriosa en tierra, mar y en las colonias. Agosto vio la Batalla de Minden (1 de agosto), donde una fuerza combinada británica y Hannoveriana derrotó un nuevo ataque francés, y la Batalla naval de Lagos (7-18 de agosto de 1759, frente a Portugal), donde una flota francesa pretendía una invasión de Inglaterra fue derrotada. Septiembre vio la captura de Quebec de los franceses, y el 20 de noviembre la batalla naval de la bahía de Quiberon (Bretaña), la derrota de una flota francesa destinada a una invasión de Escocia.

El éxito británico continuó en 1760, con la victoria sobre los franceses en la India en la batalla de Wandiwash (Madrás, 22 de enero), que acabó con las esperanzas francesas de una victoria en la India. También vio cierto éxito para Federico II, a pesar de una breve ocupación de Berlín por parte de los rusos en octubre. Derrotó a los austríacos en Torgau (3 de noviembre), aunque las pérdidas fueron importantes en ambos bandos. 1761 continuó en la misma línea, con los británicos triunfando en Pondicherry (enero) y los alemanes derrotando a los franceses en Villinghause (15 de julio). En este punto, la naturaleza de la guerra cambió por la muerte de dos monarcas. Primero fue la muerte de Jorge II y el ascenso de Jorge III, quien puso fin a la ayuda británica a Prusia. Justo cuando parecía que Prusia estaba condenada, el zar Pedro III le sucedió en el trono de Rusia (enero de 1762). El nuevo zar era un gran admirador de Federico II y rápidamente se movió para poner fin a la guerra entre Prusia y Rusia (Tratado de San Petersburgo, 5 de mayo de 1762). La guerra se volvió ahora decisivamente hacia Gran Bretaña y Prusia. Federico II derrotó a los austríacos en Burkersdorf (21 de julio de 1762) y Reichenbach (16 de agosto), recuperando todo su territorio perdido, mientras que los británicos capturaron La Habana y Manila a los españoles. La paz entre Gran Bretaña y Francia fue restaurada por los Tratados de Fontainebleau (3 de noviembre de 1763) y de París (10 de febrero de 1763), en los que Gran Bretaña restauró Cuba y Filipinas a España, mientras conservaba sus conquistas de los franceses en Canadá, América e India. . Cinco días después, el Tratado de Hubertusberg (15 de febrero de 1763) vio la paz entre Austria, Prusia y Sajonia, confirmando Silesia como territorio prusiano.

La Guerra de los Siete Años vio a Gran Bretaña establecida como la mayor potencia colonial, con el control sobre la India y América del Norte aparentemente asegurado, mientras que Prusia emergió como la mayor potencia del continente y la fuerza dominante dentro de Alemania, reduciendo aún más el poder del Sacro Imperio Romano Germánico. Imperio y Austria de los Habsburgo. Federico II de Prusia (El Grande) surge como el líder más notable de la guerra. Prusia era el más pequeño de los principales combatientes y, sin embargo, Federico sobrevivió año tras año de campaña y, a pesar de estar cerca de la derrota, salió triunfante.

Libros sobre la Guerra de los Siete Años | Índice temático: La Guerra de los Siete Años


Guerra francesa e india

los Guerra francesa e india (1754-1763) enfrentó a las colonias de la América británica con las de la Nueva Francia, cada lado apoyado por unidades militares del país padre y por aliados nativos americanos. Al comienzo de la guerra, las colonias francesas tenían una población de aproximadamente 60.000 colonos, en comparación con los 2 millones de las colonias británicas. [4] Los franceses superados en número dependían particularmente de los nativos.

  • Gran Bretaña
    • América británica
    • Reino de Francia
    • Nueva Francia

    Las naciones europeas se declararon una guerra más amplia entre sí en el extranjero en 1756, dos años después de la guerra francesa e india, y muchos ven la guerra francesa e india como simplemente el teatro estadounidense de la guerra mundial. Guerra de los siete años Sin embargo, de 1756-1763, la Guerra de Francia e India se considera en los Estados Unidos como un conflicto singular que no estuvo asociado con ninguna guerra europea. [5] Los canadienses franceses lo llaman Guerre de la Conquête ('Guerra de la Conquista'). [6] [7]

    Los colonos británicos fueron apoyados en varias ocasiones por las tribus Iroquois, Catawba y Cherokee, y los colonos franceses fueron apoyados por las tribus miembros de la Confederación Wabanaki Abenaki y Mi'kmaq, y las tribus Algonquin, Lenape, Ojibwa, Ottawa, Shawnee y Wyandot. . [8] Los combates tuvieron lugar principalmente a lo largo de las fronteras entre Nueva Francia y las colonias británicas, desde la provincia de Virginia en el sur hasta Terranova en el norte. Comenzó con una disputa por el control de la confluencia del río Allegheny y el río Monongahela llamado Forks of the Ohio, y el sitio del francés Fort Duquesne en el lugar que más tarde se convirtió en Pittsburgh, Pennsylvania. La disputa estalló en violencia en la Batalla de Jumonville Glen en mayo de 1754, durante la cual milicianos de Virginia bajo el mando de George Washington, de 22 años, tendieron una emboscada a una patrulla francesa. [9]

    En 1755, seis gobernadores coloniales se reunieron con el general Edward Braddock, el comandante del ejército británico recién llegado, y planearon un ataque a cuatro bandas contra los franceses. Ninguno tuvo éxito, y el esfuerzo principal de Braddock resultó un desastre: perdió la batalla de Monongahela el 9 de julio de 1755 y murió unos días después. Las operaciones británicas fracasaron en las áreas fronterizas de la provincia de Pensilvania y la provincia de Nueva York durante 1755-1757 debido a una combinación de mala administración, divisiones internas, exploradores canadienses efectivos, fuerzas regulares francesas y aliados guerreros nativos. En 1755, los británicos capturaron Fort Beauséjour en la frontera que separa Nueva Escocia de Acadia, y poco después ordenaron la expulsión de los acadianos (1755-1764). Las órdenes de deportación fueron dadas por el comandante en jefe William Shirley sin instrucciones de Gran Bretaña. Los acadianos fueron expulsados, tanto los capturados en armas como los que habían jurado lealtad al Rey. Asimismo, los nativos fueron expulsados ​​de la tierra para dar paso a los colonos de Nueva Inglaterra. [10]

    El gobierno colonial británico cayó en la región de Nueva Escocia después de varias campañas desastrosas en 1757, incluida una expedición fallida contra Louisbourg y el asedio de Fort William Henry, este último fue seguido por los nativos torturando y masacrando a sus víctimas coloniales. William Pitt llegó al poder y aumentó significativamente los recursos militares británicos en las colonias en un momento en que Francia no estaba dispuesta a arriesgar grandes convoyes para ayudar a las fuerzas limitadas que tenían en Nueva Francia, prefiriendo concentrar sus fuerzas contra Prusia y sus aliados que ahora estaban comprometido en la Guerra de los Siete Años en Europa. El conflicto en Ohio terminó en 1758 con la victoria británico-estadounidense en el país de Ohio. Entre 1758 y 1760, el ejército británico lanzó una campaña para capturar el Canadá francés. Lograron capturar territorio en las colonias circundantes y, en última instancia, la ciudad de Quebec (1759). Al año siguiente, los británicos obtuvieron la victoria en la Campaña de Montreal en la que los franceses cedieron Canadá de acuerdo con el Tratado de París (1763).

    Francia también cedió su territorio al este del Mississippi a Gran Bretaña, así como la Luisiana francesa al oeste del río Mississippi a su aliado España en compensación por la pérdida de España ante Gran Bretaña de la Florida española. (España había cedido Florida a Gran Bretaña a cambio de la devolución de La Habana, Cuba.) La presencia colonial de Francia al norte del Caribe se redujo a las islas de San Pedro y Miquelón, lo que confirma la posición de Gran Bretaña como potencia colonial dominante en el norte de América.


    Об этой игре

    ¡LIDERA A TU NACIÓN A TRAVÉS DE LA PRUEBA DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL DE LA HISTORIA Y SIENTA LAS BASES PARA UN NUEVO ORDEN MUNDIAL!

    A mediados del siglo XVIII, los poderosos ejércitos de los grandes imperios europeos son llevados a la primera guerra mundial global, la Guerra de los Siete Años. Mientras Prusia lucha por la existencia contra una alianza superior en Europa, surge la lucha por las colonias entre Gran Bretaña y Francia para ganar dominio sobre el continente norteamericano.

    • Juega 20 campañas en tiempo real que van desde el año 1750 al 1762, cada una con objetivos individuales.
    • Cobertura del teatro europeo y norteamericano completo con más de 110 ciudades y provincias, incluidas 13 naciones
    • Desarrollar una enorme economía con complejas cadenas de productos para abastecer a su gente, ejércitos y flotas.
    • Desarrolle sus ciudades y provincias para ganar riqueza y reclutar y administrar factores económicos como las tasas de desempleo y la riqueza de las personas.
    • Establecer el comercio de más de 20 bienes con los mercados locales, naciones extranjeras y luchar por el control de los recursos de mapas estrechos
    • Utilizar una amplia gama de medidas diplomáticas, como intercambios de prisioneros o acciones militares conjuntas.
    • Construya sus ejércitos desde un solo regimiento con nombre hasta una jerarquía de división compleja y asigne un gran conjunto de armas
    • Comercia con nativos como naciones Huron o Irokese y toma influencia para ganar valiosos aliados o unidades nativas.
    • Maneje su cuerpo de oficiales con experiencia individual dependiendo del tipo de armas y experiencia en batalla
    • Establezca 10 políticas diferentes para cambiar la dirección de su economía, desde la liberalización del comercio hasta las raciones de alimentos.
    • Investigue más de 90 tecnologías para aumentar la eficiencia de su producción u obtener acceso a nuevos edificios y unidades.
    • Toma el control de las rutas navales para acceder a artículos de lujo o corta el suministro a las colonias enemigas.
    • Juega asedios a ciudades o fuertes cavando trincheras y fortificaciones de artillería
    • Emitir préstamos de guerra u ordenar degradaciones de monedas para mejorar sus finanzas
    • Dirige tus ejércitos a batallas épicas en tiempo real con miles de soldados y más de 100 tipos de unidades individuales
    • Utilice las ventajas de los terrenos, como un mayor alcance de fuego en las colinas o una carga de caballería reducida en los bosques.
    • Conquista objetivos estratégicos como colinas, puentes, ciudades y edificios para ganar puntos de victoria.
    • Toma el lugar de los generales famosos en grandes batallas históricas como la Batalla de Kolin o Leuthen


    Guerra de los Siete Años (1756-1763) - Historia

    La Guerra Francesa e India, o Guerra de los Siete Años, representó el punto de inflexión decisivo en las relaciones coloniales británicas. El Tratado de París de 1763 ratificó el control indiscutible de Gran Bretaña sobre los mares y el comercio marítimo, así como su soberanía sobre gran parte del continente norteamericano al este del río Mississippi (incluido el Canadá francés).

    Pero un precio elevado acompañó los frutos de la victoria total. El gobierno británico había pedido prestado en gran medida a los banqueros británicos y holandeses para financiar la guerra y, como consecuencia, la deuda nacional casi se duplicó de 75 millones de libras esterlinas en 1754 a 133 millones de libras esterlinas en 1763. Para hacer frente a esta onerosa responsabilidad, los funcionarios británicos recurrieron a derechos de importación más elevados sobre productos enumerados como el azúcar y el tabaco, junto con una serie de impuestos especiales (sobre las ventas) elevados sobre productos como la sal, la cerveza y las bebidas espirituosas. Esta estrategia fiscal tendía a sobrecargar a los consumidores de forma desproporcionada. Además, la burocracia gubernamental se expandió para recaudar los ingresos necesarios. Dado que el número de funcionarios reales se duplicó con creces, el Parlamento les delegó nueva autoridad legal y administrativa. Por lo tanto, incluso cuando los súbditos británicos elogiaron su posición preeminente en el mundo, se irritaron bajo el peso del aumento de las deudas y los controles gubernamentales más estrictos.

    Dados los esfuerzos de Gran Bretaña en el continente norteamericano por el bien de la seguridad colonial, tanto los ministros como los miembros del Parlamento determinaron que las colonias estaban obligadas a compartir los costos del imperio. Pero la guerra puso de manifiesto la debilidad del control administrativo británico en las colonias en varios frentes. Los esfuerzos posteriores por parte de los funcionarios reales para rectificar estas deficiencias y recaudar cantidades de ingresos sin precedentes violaron lo que muchos colonos estadounidenses entendieron como el claro precedente de más de un siglo de relaciones colonial-imperiales. Las nuevas instituciones mundiales de autogobierno y comercio, habiendo madurado en una era de saludable negligencia, resistirían y, en última instancia, se rebelarían contra la invasión británica percibida. La política fiscal se convirtió en un punto central de discusión, porque tendía a amenazar tanto la prosperidad como la autonomía de la sociedad colonial.

    1756-1757 Las asambleas coloniales en Massachusetts y varias otras colonias se negaron a apoyar la guerra aumentando los impuestos o las tropas a menos que los gobernadores reales renunciaran al control de los nombramientos y operaciones militares. La Casa de Burgueses de Virginia se negó a recaudar los ingresos de guerra necesarios a través de impuestos, prefiriendo un método de financiamiento del déficit que se basaba en la impresión de más papel moneda. Se produjo una inflación desenfrenada y los comerciantes británicos se negaron a aceptar la moneda depreciada.

    La balanza comercial entre Inglaterra y las colonias se inclinó decisivamente a favor de las primeras como consecuencia directa de la guerra francesa e india. El gasto militar y un aumento general en la demanda de bienes y servicios contribuyeron a aumentos significativos en la riqueza (y los precios) coloniales. Las exportaciones agrícolas coloniales aumentaron con especial rapidez en las décadas de 1750 y 1760. Los colonos utilizaron la ganancia inesperada para consumir productos manufacturados británicos a un ritmo cada vez mayor, complementando una tendencia que ha ido en aumento desde mediados de la década de 1750. Incluso con el auge de las exportaciones agrícolas, los colonos consumieron más de lo que exportaron. Los comerciantes británicos, en plena revolución industrial, respondieron otorgando crédito a sus clientes estadounidenses. En consecuencia, la deuda extendida del consumidor se convirtió en un fenómeno común en las colonias.

    Rey Jorge III

    1760 El rey Jorge III se convirtió en rey de Inglaterra.

    1762 A fines de la década de 1750, la Junta de Comercio citó la guerra como justificación para tomar medidas enérgicas contra los contrabandistas y otros abusos de las Leyes de Navegación. El parlamento aprobó la Ley de ingresos de 1762 en un intento por detener el soborno como lo practican habitualmente los colonos que eluden la Ley de Melaza. Para hacerlo, la Ley de Ingresos prescindió de los funcionarios de aduanas ausentes que, en lugar de cobrar derechos en el lugar, residían en Inglaterra y dependían de diputados susceptibles de corrupción. La medida fue parte de un esfuerzo mayor para bloquear el comercio colonial con las islas francesas del azúcar, ya que muchos colonos no se dejaron intimidar por la guerra y continuaron su lucrativo comercio con las posesiones francesas. El gobierno británico también alentó a la Marina Real a aprehender y detener a los contrabandistas. Los funcionarios de aduanas se volvieron más agresivos al utilizar las órdenes de registro, llamadas "órdenes de asistencia" para rastrear mercancías de contrabando. Un joven abogado de Boston, James Otis, atacó esos autos como contrarios a la constitución británica y más allá del poder del Parlamento para administrar. Sin embargo, a mediados de la década de 1760, el servicio de aduanas recaudaba más de 30.000 libras esterlinas al año en derechos. Durante la era de la negligencia saludable, la cifra ascendía a solo 2000 libras esterlinas al año.

    1763 Una nueva generación de ministros británicos, incluidos Charles Townshend y William Pitt, asumió el poder. Estaban convencidos de que la continua expansión del comercio británico y la influencia nacional dependían de la reforma de la administración imperial y los impuestos en las colonias de América del Norte.

    La paz en el continente eliminó el estímulo de una economía de guerra y provocó una recesión en las colonias. Los deudores de los sectores urbano y agrícola experimentaron la contracción del crédito. La balanza comercial continuó favoreciendo a Gran Bretaña, haciendo que las economías coloniales dependieran cada vez más de los lazos comerciales y la política financiera británicos hasta bien entrada la década de 1770. Incluso a medida que aumentaba el nivel de vida colonial, los colonos endeudados sospechaban cada vez más de los motivos e intereses británicos.

    1764 El parlamento aprobó la Ley de divisas, que prohibió el uso de papel moneda como moneda de curso legal en todas las colonias. Los comerciantes británicos habían pedido un alivio de la depreciación de la moneda provocada por la financiación del déficit en Virginia. El acto representó un esfuerzo por arrebatar el control de la política monetaria a las asambleas coloniales.

    Guiado por el Primer Ministro George Grenville, El Parlamento promulgó la Ley del azúcar. Esta medida enmendó la Ley de Melaza de 1733, que había impuesto un arancel de importación de 6 peniques a la melaza extranjera. La Ley del Azúcar redujo el arancel a 3 peniques, en un esfuerzo por hacer que la industria azucarera británica sea competitiva sin arruinar por completo el comercio de exportación continental o la industria de la destilación. Como tal, nunca se diseñó realmente como una ley de ingresos, sino, como su predecesor, como un medio para regular el comercio. Los colonos generalmente entendían tales poderes regulatorios como una autoridad legítima del Parlamento. La Ley del Azúcar inspiró protestas menores en estados específicos (Massachusetts, Nueva York y Pensilvania), donde los destiladores y comerciantes fueron los más afectados. Hombres como John Hancock de Boston, que habían hecho su fortuna con el contrabando de melaza francesa, enfatizaban las dificultades financieras más que las objeciones filosóficas a la política fiscal.

    Una consecuencia de mayor alcance de la Ley del Azúcar fue la transferencia de casos de contrabando de los tribunales provinciales a los tribunales del vicealmirantazgo. Los jurados locales amistosos no dictaban decisiones en los tribunales del vicealmirantazgo, sino que los jueces nombrados por la realeza dictaban decisiones bajo un sistema que proporcionaba un incentivo financiero para encontrar culpables. Los juicios no se basaron en el derecho consuetudinario, sino que se decidieron enteramente sobre la base de la legislación parlamentaria. La Ley del Azúcar también transfirió la carga de la prueba a los comerciantes acusados, quienes tenían que demostrar la legalidad de su comercio en virtud de las Leyes de Navegación.

    1765 Guiado por el Primer Ministro Con el fin de cubrir alrededor de 60.000 de los 200.000 que se requieren para estacionar tropas en las colonias, George Grenville persuadió al Parlamento de aprobar una Ley de sellos similar a una promulgada y administrada con éxito en Inglaterra en 1694.

    Según la ley, los colonos tendrían que comprar sellos a los coleccionistas reales y pegarlos en una amplia variedad de materiales impresos, incluidos documentos legales, naipes, periódicos y títulos de propiedad. Los sellos tenían que comprarse con libras esterlinas, en lugar de con papel moneda local, y se esperaba nuevamente que los tribunales del vicealmirantazgo hicieran cumplir la ley en lugar de los jurados provinciales de derecho consuetudinario.

    A diferencia de las leyes de melaza o azúcar, la ley de timbres aplicaba un impuesto directo a las colonias diseñado para recaudar ingresos en lugar de regular el comercio. Los colonos consideraron que tales medidas eran inconstitucionales (contrarias al precedente o la costumbre establecidos del derecho consuetudinario). Desde tiempos inmemoriales, las legislaturas coloniales habían ejercido la autoridad exclusiva para recaudar impuestos directos sobre la renta en América del Norte, su soberanía derivaba directamente de las personas que representaban. Por el contrario, ningún representante colonial se sentó en la Cámara de los Comunes. Durante el debate sobre la Ley del Timbre en Inglaterra, Benjamin Franklin informó a los funcionarios británicos que, como mínimo, las colonias tendrían que estar representadas en el Parlamento si se iban a imponer tales impuestos.

    Para los británicos, tales demandas tenían poco sentido. La representación directa era superflua, cada miembro del Parlamento se sentaba "no como Representante de sus propios electores, sino como uno de esa augusta Asamblea por la que están representados los Comunes de Gran Bretaña". Esta concepción de la representación virtual era contraria a la experiencia colonial. Arthur Lee de Virginia preguntó retóricamente si algún miembro del Parlamento realmente "nos conoce, o nosotros a él? No. ... ¿Está obligado por su deber e interés a preservar nuestra libertad y propiedad? No. ¿Conoce nuestras circunstancias, situación, quiere, etc.? No. Entonces, ¿qué podemos esperar de él? Nada más que impuestos sin fin ".

    Una representación esquemática del obelisco iluminado erigido en Boston Common en celebración de la derogación de la Ley del Sello, 1766. Ilustración cortesía de la Biblioteca del Congreso, División de Impresiones y Fotografías. (versión más grande)

    La Ley del Timbre galvanizó a la sociedad colonial y generó una resistencia generalizada. También sirvió como fuerza unificadora entre las colonias individuales. Por primera vez desde 1754 (y sólo por segunda vez), los delegados coloniales convocaron un organismo intercolonial, el Congreso de la Ley del Timbre, en diciembre de 1765. El Congreso emitió la Resuelve la Ley de Sellos, declarando: (1) los impuestos solo podían ser impuestos por los funcionarios electos de las colonias (2) la distancia entre Gran Bretaña y América del Norte impedía la representación colonial en el Parlamento, virtual o no y (3) el compromiso de los juicios con jurado representó una abrogación de tradicionales "derechos y libertades". El Congreso seguía respetando la soberanía parlamentaria (aunque entendía que sus poderes eran limitados) y pidió humildemente que se derogara la Ley del Timbre.

    Las peticiones humildes iban acompañadas de medidas más contundentes. Los levantamientos de la mafia generalizados en las ciudades portuarias coloniales sirvieron para hostigar a los agentes de sellos y recaudadores de impuestos británicos. Los Hijos de la Libertad, una organización urbana compuesta principalmente por comerciantes, artesanos, empleados y jornaleros medianos, eran particularmente hábiles en emplear la intimidación y la violencia para obstaculizar la distribución de sellos; con frecuencia quemaban a los recaudadores de impuestos en efigie y saqueaban las casas de los funcionarios británicos. Tal actividad de la mafia no era simplemente disturbios anarquistas, sino que constituía una forma aceptada, semi-coreografiada de actividad política, una expresión de la voluntad del "pueblo al aire libre".

    `` La derogación o la procesión fúnebre de la señorita Americ-Stamp '': una caricatura satírica que conmemora la derogación de la Ley del Timbre, c. 1766. Ilustración cortesía de la Biblioteca del Congreso, División de Grabados y Fotografías. (versión más grande)

    La repentina manifestación de una organización como los Hijos de la Libertad reflejó la resistencia urbana particularmente intensa a la Ley del Sello. Las políticas británicas recientes incorporadas en la Ley del Azúcar, la Ley de Divisas y la Ley de Estampillas se centraron en los productos, la industria, el comercio y la actividad financiera de la ciudad. Tanto los artesanos medianos como los comerciantes ricos habían experimentado trastornos económicos derivados de la recesión y la afluencia de productos británicos baratos y mano de obra extranjera. La combinación de regulación gubernamental británica y competencia empresarial había comenzado a socavar la lealtad al imperio.

    En consecuencia, un boicot en toda la colonia de productos manufacturados británicos para protestar por la implementación de la Ley del Timbre atrajo a una amplia audiencia. Los defensores se referían al llamado Acuerdo de No Importación como una forma de coerción económica contra los comerciantes de Londres (y sus representantes en el Parlamento), pero también era un atractivo paliativo económico. Los colonos de todas las colonias suscribieron con entusiasmo el plan, reduciendo efectivamente las importaciones británicas a un goteo.

    1766-1768 La estrategia de no importación produjo el efecto deseado. Lord Rockingham, el sucesor de Grenville, alentó a los comerciantes en apuros de Londres, Liverpool, Bristol y Glasgow a solicitar al Parlamento que derogara la Ley del Timbre. A diferencia de su predecesor, Rockingham era más un viejo whig walpoliano, prefiriendo el comercio expansivo fomentado por una negligencia saludable a los ingresos fiscales extraídos de la política colonial agresiva. Intentando equilibrar los intereses de los comerciantes indulgentes con los del Parlamento que querían castigar la insolencia colonial, Rockingham negoció un compromiso. Consiguió la derogación de la Ley del Timbre, pero emitió una Declaratorio actuar reafirmando que el Parlamento "tenía, tiene y de derecho debe tener pleno poder y autoridad para dictar leyes y estatutos con suficiente fuerza y ​​vitalidad para obligar a las colonias y al pueblo de América ... en todos los casos". En efecto, los colonos no podían oponerse a ninguna ley parlamentaria, que muchos políticos británicos asumieron que incluía las que autorizaban los impuestos.

    1767 Charles Townshend, ministro de Hacienda de William Pitt, había sido un defensor de la reforma administrativa colonial desde su mandato en la Junta de Comercio en la década de 1750. Después del colapso del ministerio de Rockingham, Townshend consideró a las colonias como una fuente alternativa de ingresos imperiales que le permitirían reducir el impuesto territorial británico. La resultante Townshend actuar impuso derechos sobre el vidrio, la pintura, el plomo, el papel y el té importados a las colonias. Townshend destinó los ingresos previstos para financiar los salarios de los gobernadores y otros administradores coloniales. Fue un esfuerzo consciente para cambiar el equilibrio de poder en el gobierno colonial liberando a los funcionarios reales de su dependencia financiera de las legislaturas estadounidenses, Townshend esperaba eliminar el obstáculo más tangible que impedía la aplicación regular de las leyes parlamentarias y las directivas reales. Townshend también reorganizó el Servicio de Aduanas bajo la Ley de Ingresos de 1767, creando una Junta de Comisionados de Aduanas estadounidenses en Boston y cuatro nuevos tribunales de vicealmirantazgo en Boston, Filadelfia, Charleston y Halifax.

    Durante el debate de la Ley del Timbre, muchos comentaristas coloniales, incluido Ben Franklin, habían intentado delimitar las esferas de influencia entre el Parlamento y las legislaturas locales distinguiendo entre los impuestos "externos" y los "internos". Esta distinción

    se derrumbó una vez que los colonos se dieron cuenta de que los impuestos "externos" de Townshend sobre las importaciones, en lugar de regular el comercio, se esforzaron por aumentar los ingresos de manera muy similar a como lo había hecho la Ley del Timbre "interno". El hecho de que los deberes impuestos fueran moderados no apaciguó a los críticos. Su naturaleza supuestamente inocua, argumentó John Dickinson en Letters From a Farmer in Pennsylvania, enmascaraba la verdadera perniciosidad de los impuestos:

    "En casa no se necesita nada más que un PRECEDENTE, cuya fuerza se establecerá mediante la sumisión tácita de las colonias ... SI el Parlamento tiene éxito en este intento, otros estatutos impondrán las sumas de dinero que decidan tomar, sin alguna otro LIMITACIÓN que su PLACER."

    Los Hijos de la Libertad y otros líderes coloniales recurrieron una vez más a una estrategia de no importación / no consumo para obligar al Parlamento a derogar la Ley Townshend. Aunque se adoptó con menos rapidez que en 1765, el boicot se apoderó de todas las colonias. En 1769, las exportaciones coloniales excedieron las importaciones en más de 800.000 libras esterlinas.

    Caricatura que representa el trato rudo de un cliente de un peluquero una vez que se reveló su identidad británica, 1775. Artista: Philip Dawe (?). Ilustración cortesía de la División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso. (versión más grande)

    La carga de la deuda mercantil en muchas regiones, especialmente Chesapeake, reforzó los recelos ideológicos con respecto a la política fiscal imperial. Los plantadores de Maryland y Virginia debían millones a los acreedores británicos, incluidos muchos terratenientes que, antes de 1740, rara vez coqueteaban con la deuda externa. Ahora, los puestos comerciales afiliados a las casas comerciales escocesas otorgaron crédito a miles de pequeños agricultores, involucrándolos en un sistema de comercio transatlántico. Tales cargas económicas acentuaron la resistencia colonial a las políticas fiscales británicas.

    Miles de tropas regulares británicas estaban estacionadas en Boston bajo el mando del general Gage, ya que (en contraste con 1765) el Parlamento contemplaba un plan de coerción militar.

    1770 Respondiendo nuevamente a las dificultades económicas y las peticiones de los comerciantes, el ministerio de Lord North derogó los aranceles de Townshend, argumentando que era contrario a los principios del mercantilismo que Gran Bretaña gravara sus exportaciones de manufacturas a Estados Unidos. Sin embargo, como gesto simbólico, North retuvo un pequeño deber sobre el té. El compromiso alivió con éxito las tensiones por el momento.

    1773 En un esfuerzo por apuntalar a la Compañía de las Indias Orientales con problemas financieros, el Parlamento aprobó la actuar, otorgándole un virtual monopolio sobre el mercado británico del té y permitiendo el acceso directo de ventas a las colonias (los comerciantes coloniales fueron excluidos por completo). Como consecuencia, el té de la Compañía de las Indias Orientales es el que menos cuesta entre los disponibles, extranjeros o nacionales. Tras la retención del impuesto de Townshend de 3 peniques sobre el té en 1770, los colonos generalmente boicotearon las marcas británicas, y en su lugar recurrieron al contrabando de cervezas holandesas. Se estima que el 90 por ciento de todo el té consumido en las colonias era de la variedad holandesa, por lo que los patriotas podían beber a bajo precio y evitar por completo el despreciado impuesto sobre la renta. Ahora, incluso con el impuesto de Townshend agregado, el té de las Indias Orientales sigue siendo el menos caro. Debido a que el impuesto parecía "oculto" de esta manera, los colonos vieron la Ley del Té como una forma solapada de imponer el impuesto y el poder fiscal parlamentario a las colonias. Lord North calculó fundamentalmente mal la unidad y la magnitud de la respuesta colonial.

    "Los bostonianos pagan al hombre con impuestos especiales o taring & amp emplumado", 1774. Artista: Philip Dawe (?), División de Impresiones y Fotografías, Biblioteca del Congreso. (versión más grande)

    En la noche del 16 de diciembre, los Patriotas de Massachusetts disfrazados de indios abordaron ilegalmente el Dartmouth, un carguero con 342 cofres de té de las Indias Orientales valorado en aproximadamente 10.000 libras esterlinas. Desafiando al gobernador Thomas Hutchinson ya la autoridad fiscal británica en general, los intrusos arrojaron todo el cargamento en el puerto de Boston, precipitando una crisis que conduciría a la revolución.

    los Primer Congreso Continental se reunió en Filadelfia en septiembre. El Congreso aprobó una Declaración de derechos y reclamos condenando las leyes coercitivas y repudiando la ley declaratoria de 1766. Para esta fecha, los colonos, incluido Thomas Jefferson de Virginia, sostuvieron que las leyes parlamentarias pertenecientes a Estados Unidos eran nulas. They justified this position not on the basis of the legislation s unjust character, as had been the case in 1765, but because they had come to deny that Parliament had any right to exercise authority over the colonies at all. Sovereignty could not logically be divided in a political system, the argument ran according to John Adams, two supreme authorities could not exist in the same state, any more than two supreme

    An allegorical depiction of the Coercive Acts, specifically the closing of Boston Harbor by the British. (larger version)

    beings could exist in the same universe. British officials had cited this traditional axiom to deny that any legislative body other than Parliament could wield supreme authority in the colonies. In the 1770s, however, colonists appropriated this reasoning to their advantage, countering that supreme legislative sovereignty rested, in fact, with the individual colonial assemblies. These bodies effectively served as miniature parliaments each still technically headed by the royal authority of the king and formed a loose confederation of independent states. The king, in fact, remained the colonies only link to the British Empire.

    1776 In May, the Continental Congress encouraged individual colonies to adopt new governments and formally sever all ties to the English Crown. Subsequently, most colonies drafted constitutions severely circumscribing the power of the governor’s office, while vesting legislatures with supreme governing authority. This emasculation of magisterial stature in favor of representative bodies reflected the prominence of Whig ideology and republican ideals among leading American revolutionaries. Jefferson’s July Declaration further underscored the British monarch’s usurpation of American liberties, and formalized the movement for independence.


    British-Prussian Alliance vs. Austrian-French Alliance

    The results of the War of Austrian Succession made it clear that Britain no longer viewed Austria as powerful enough to check French power but was content to build up other states like Prussia. Therefore Britain and Prussia, in the Westminster Convention of 1756, agreed that Britain would not aid Austria in a renewed conflict for Silesia if Prussia agreed to protect Hanover (which remained in personal union with Britain) from France. Britain felt that with Prussia’s growing strength, it would be more apt to defend Hanover than Austria. Meanwhile, Austria was determined to reclaim Silesia, so the two allies found themselves with conflicting interests. Maria Theresa, recognizing the futility of renewed alliance with Britain, knew that without a powerful ally (such as France), she could never hope to reclaim Silesia from Frederick the Great.

    Maria Theresa sent her foreign policy minister, Count Wenzel Anton von Kaunitz, to France to secure an alliance to enable Austria to reclaim Silesia. Louis XV proved reluctant to agree to any treaty presented by Kaunitz. Only with renewed aggression between France and Britain was Louis convinced to align with Austria. Furthermore, Austria no longer surrounded France, so France no longer saw Austria as an immediate threat. Consequently, it entered into a defensive alliance with Austria. In response to the Westminster Convention, Louis XV’s ministers and Kaunitz concluded the First Treaty of Versailles (1756). Both sides agreed to remain neutral and provide 24,000 troops if either got into conflict with a third party.

    Maria Theresa’s diplomats, after securing French neutrality, actively began to establish an anti-Prussian coalition. Austria’s actions alerted Frederick, who decided to strike first by invading Saxony, commencing the Seven Years’ War (1756–1763). Frederick’s actions were meant to scare Russia out of supporting Austria (the two countries had previously entered into a defensive alliance in 1746). However, by invading Saxony, Frederick had inflamed his enemies. Russia, under the direction of Empress Elizabeth, sent an additional 80,000 troops to Austria. A year after the signing of the First Treaty of Versailles, France and Austria signed a new offensive alliance, the Second Treaty of Versailles (1757).

    In 1758, the Anglo-Prussian Convention between Great Britain and the Kingdom of Prussia formalized the alliance between the two powers. However, the alliance proved to be short-lived largely because Britain withdrew financial and military support for Prussia in 1762. The dissolution of the alliance and the pre-eminent rise of Britain left it with no allies by the time the American Revolutionary War broke out.


    Seven Years War (1756-1763) - History

    Prior to 1776, the land to the west of the British colonies was of high priority for settlers and politicians. In the earliest days of European settlement of the Atlantic coast, from about 1600 to 1680, the “frontier” was essentially any part of the forested interior of the continent beyond the fringe of existing settlements along the coast.

    English, French, Spanish, and Dutch patterns of expansion and settlement differed widely. Only a few thousand French migrated to Canada these habitants settled in villages along the St. Lawrence river, building communities that remained stable for long stretches they did not leapfrog west the way the British did. Although French fur traders ranged widely through the Great Lakes region, they seldom settled down and instead maintained a nomadic lifestyle. The Dutch set up fur trading posts in the Hudson River valley, followed by large grants of land to rich landowning patroons who brought in tenant farmers to create compact, permanent villages. They did not push westward.

    In contrast, the English colonies generally pursued a more systematic policy of widespread settlement of the New World for cultivation and exploitation of the land, a practice that required the application of “legal” property rights to the new conditions. (These policies were legal according to British law but largely disregarded or exploited the rights of American Indians.) The typical English settlements were quite compact and small, typically under a square mile. Conflict with American Indians quickly arose as the British expanded further into their territory.

    The French and Indian Wars of the 1760s resulted in a complete victory for the British, who took possession of the lands west to the Mississippi River, which had formerly been claimed by the French but were largely inhabited by American Indian tribes. By the early 1770s, British settler-invaders were moving across the Appalachians into western Pennsylvania, Kentucky, Tennessee, and Ohio.

    American Indian Land

    The Royal Proclamation of 1763 prohibited the North American colonists from establishing or maintaining settlements west of a line running down the crest of the Appalachian Mountains. There were two motivations for this policy: first, the British wished to avoid warfare with the American Indians. This aim had little to do with respect for tribal rights and was more motivated by the high expense of conflicts with American Indians and the lack of British soldiers on the continent. Some American Indians welcomed this policy, believing that the separation would allow them to resume their traditional ways of life others realized that the proclamation, at best, would only provide some breathing room before the next onslaught of invaders.

    The other intention of the proclamation was to concentrate colonial settlements on the seaboard, where they could be active participants in the British mercantile system. The first priority of British trade officials was to populate the recently secured areas of Canada and Florida, where colonists could reasonably be expected to trade with the mother country settlers living west of the Appalachians would be highly self-sufficient and have little opportunity to trade with English merchants.

    The reaction of colonial land speculators and frontiersmen to this proclamation was highly negative. From their perspective, they had risked their lives in the recent war only to be denied the lands they coveted. Most concluded that the proclamation was only a temporary measure a number ignored it entirely and moved into the prohibited area anyway. Almost from its inception, the proclamation was modified to suit the needs of influential British people with interests in the American west, including many high British officials as well as colonial leaders. Prominent American colonists joined with land speculators in Britain to lobby the government to move the line further west. As a result, the boundary line was adjusted in a series of treaties.

    The British American colonies in 1763: This map shows the status of the American colonies in 1763, after the end of the French and Indian War. Although Great Britain won control of the territory east of the Mississippi, the Proclamation Line of 1763 prohibited British colonists from settling west of the Appalachian Mountains. (credit: modification of work by the National Atlas of the United States)

    Conestoga Massacre

    In December of 1763, following the end of the French and Indian War and the signing of the proclamation, a vigilante group made up of Scots-Irish frontiersmen known as the Paxton Boys attacked the local Conestoga, a Susquehannock tribe who lived on land negotiated by William Penn and their ancestors in the 1690s. In the aftermath of the French and Indian War, the frontier of Pennsylvania remained unsettled. A new wave of Scots-Irish immigrants encroached on American Indian land in the back country. These settlers claimed that American Indians often raided their homes, killing men, women, and children.

    Many Conestoga were Christian, and they had lived peacefully with their European neighbors for decades. Although there had been no American Indian attacks in the area, the Paxton Boys claimed that the Conestoga secretly provided aid and intelligence to the hostiles. On December 14, 1763, more than 50 Paxton Boys marched on the Conestoga homes near Conestoga Town, Millersville, and murdered six people and burned their cabins. The colonial government held an inquest and determined that the killings were murder. The new governor, John Penn, offered a reward for their capture. The ruthlessness of these conflicts reflected a growing divide between the British colonists and American Indians.


    The Diplomatic Revolution and the Seven Years’ War, 1756-1763 | The Old Regimes

    In Europe the dramatic shift of alliances called the Diplomatic Revolution immediately preceded the formal outbreak of the Seven Years’ War, which had already begun in the colonies. Britain, which had joined Austria against Prussia in the 1740s, now paired off with Frederick the Great. And in the most dramatic move of the Diplomatic Revolution, France, joined with its hereditary enemy, Habsburg Austria.

    In 1755, the British touched off this Diplomatic Revolution. To enlist a second power in the task of defending Hanover, they concluded a treaty with Russia, which had taken a minor part in the War of the Austrian Succession as an ally of England. The Anglo-Russian treaty alarmed Frederick the Great. In January 1756 the Prussian king concluded an alliance with Britain that detached it from Russia.

    The alliance between England and Prussia isolated France and gave the Austrian chancellor the opportunity he had been waiting for. What Austria needed to avenge itself on Frederick and regain Silesia was an ally with a large army this required an alliance with France, not Britain. The last act of the Diplomatic Revolution occurred when Russia joined the Franco-Austrian alliance.

    The new war, like its predecessor, was really two separate wars—one Continental, the other naval and colonial. In the European campaigns of the Seven Years’ War, Frederick the Great confronted the forces of Austria, France, and Russia, whose combined population was more than fifteen times larger than Prussia’s. Frederick had almost no allies except Britain, which supplied financial subsidies but little actual military assistance.

    To fill up the depleted ranks of his army, he violated international law by impressing soldiers from Prussia’s smaller neighbors, Mecklenburg and Saxony. Since British subsidies covered only a fraction of his war expenses, he seized Saxon, Polish, and Russian coins and melted them down for Prussian use.

    A final factor in saving Prussia was the shakiness of the coalition arrayed against it. Russia’s generals were unexpectedly timid, and those of France and Austria proved incompetent. Moreover, the French, the strongest of the allies, had to fight a two-front war, in Europe and overseas, without the financial resources to do both.

    The grand alliance created by the Austrian chancellor, Prince von Kaunitz (1711-1794), suffered to an unusual extent from the frictions, mistrust, and cross-purposes typical of wartime coalitions. In fact, the coalition did not last out the war. When Elizabeth of Russia (r. 1741-1762) died in January 1762, she was succeeded by Czar Peter III, a passionate admirer of Frederick the Great, who at once placed Russia’s forces at Frederick’s disposal. Although he occupied the Russian throne only until July, Peter’s reign marked a decisive turning in the Seven Years’ War. In 1763 Prussia won its war.

    Meanwhile, Frederick’s British partner was losing abroad. During the first year and a half of the fighting the British suffered setbacks on almost every front. At sea they lost the important Mediterranean base of Minorca in the Balearic Islands. In North America the British lost time and again, but the most dramatic of Britain’s misfortunes occurred in India. In June 1756, the nawab of Bengal, an ally of the French, crowded 146 British prisoners at Calcutta into a small room with only two windows. The resulting incident, as described by an officer of the English East India Company, came to be known as the Black Hole:

    It was the hottest season of the year, and the night uncommonly sultry. . . . The excessive pressure of their bodies against one another, and the intolerable heat which prevailed as soon as the door was shut, convinced the prisoners that it was impossible to live through the night in this horrible confinement and violent attempts were immediately made to force the door, but without effect for it opened inward. At two o’clock not more than fifty remained alive. But even this number were too many to partake of the saving air, the contest for which and for life continued until the morn… .

    An officer . . . came with an order to open the prison. The dead were so thronged, and the survivors had so little strength remaining, that they were employed near half an hour in removing the bodies which lay against the door before they could clear a passage to go out one at a time when of one hundred and forty-six who went in no more than twenty-three came out alive. *

    It was William Pitt (1708-1778) who turned the tide in favor of Britain. He strengthened the Anglo-Prussian alliance by sending Frederick substantial subsidies and placing English forces in Hanover under an able Prussian commander. He replaced blundering generals and admirals and took energetic measures that transformed the naval and colonial campaigns.

    After the Royal Navy defeated both the French Atlantic and Mediterranean squadrons (1759), Britain commanded the seas. Britain could thus continue trading abroad at a prosperous pace, while French overseas trade rapidly sank to one sixth of the prewar rate. Cut off from supplies and reinforcements from home and faced by generally superior British forces, the French colonies fell in quick succession.

    In Africa, Britain’s capture of the chief French slaving stations ruined the slavers of Nantes in India Clive and others avenged the Black Hole by punishing the nawab of Bengal and capturing the key French posts near Calcutta and Madras in the West Indies the French lost all their sugar islands except for Santo Domingo. In North America the sixty-five thousand French, poorly supplied and poorly led, were helpless against the million British colonists, fully supported by their mother country.

    Fort Duquesne was taken at last and was renamed after Pitt, and the British went on to other triumphs in the war that the English colonists called the French and Indian War. In Canada the English general James Wolfe (1727-1759) took Louisburg (1758) in the next year he lost his life but won immortal fame in a great victory on the Plains of Abraham above Quebec. When the remaining French stronghold, Montreal, fell in 1760, France’s American empire was over.

    Though Pitt had won the war, he did not make the peace George III (r. 1760-1820) dismissed him in 1761. In the Peace of Paris (1763) the French recovered their islands in the West Indies, highly valued as a major source of sugar. While British planters in the Caribbean were much relieved, since their markets had been flooded by sugar from captured French islands during the war, it seemed to outraged patriots as though Britain had let a grand prize slip through its fingers.

    France, however, lost all its possessions on the mainland of North America. Britain secured both Canada and the disputed territories between the Appalachians and the Mississippi. Moreover, Spain, which had joined France in 1762 when the war was already hopeless, ceded to Britain the peninsula called East Florida and the coast of the Gulf of Mexico as far as the Mississippi called West Florida.

    In compensation, France gave Spain the city of New Orleans and the vast Louisiana territories west of the Mississippi. In India, France recovered its possessions on condition that it would not fortify them. For Britain the Seven Years’ War marked the beginning of virtually complete ascendancy in India for France it marked the virtual end of its “old Empire.”


    The diplomatic revolution and the prelude to the French and Indian War

    The Treaty of Aix-la-Chapelle (1748), which concluded the War of the Austrian Succession, left wide grounds for discontent among the powers. It did nothing to allay the colonial rivalry between Great Britain and France, and it virtually guaranteed a subsequent conflict between Austria and Prussia by confirming the conquest of Silesia by Frederick the Great. The aggrandizement of Prussia was seen by Russia as a challenge to its designs on Poland and the Baltic, but it had no voice in the negotiations. Under the Treaty of St. Petersburg of December 9, 1747, Russia had supplied mercenary troops to the British for use against the French in the last stage of the war, and the French, in reprisal, had vetoed any representation of Russia at the peace congress.

    La Guerra de Sucesión de Austria había visto a los beligerantes alineados sobre una base tradicional. France’s traditional enemies, Great Britain and Austria, had coalesced just as they had done against Louis XIV. Prusia, el principal estado anti-austriaco en Alemania, había recibido el apoyo de Francia. Neither group, however, found much reason to be satisfied with its partnership: British subsidies to Austria had produced nothing of much help to the British, while the British military effort had not saved Silesia for Austria. Prussia, having secured Silesia, had come to terms with Austria in disregard of French interests. Even so, France had concluded a defensive alliance with Prussia in 1747, and the maintenance of the Anglo-Austrian alignment after 1748 was deemed essential by the duke of Newcastle, British secretary of state in the ministry of his brother Henry Pelham. The collapse of that system and the aligning of France with Austria and of Great Britain with Prussia constituted what is known as the “ diplomatic revolution” or the “reversal of alliances.”


    Fondo

    The diplomatic change was triggered by a separation of interests between Austria, Britain, and France. The 1748 Peace of Aix-la-Chapelle, after the War of the Austrian Succession, left Austria aware of the high price it paid for having Britain as an ally. Maria Theresa of Austria defended her claim to the Habsburg throne and had her husband, Francis Stephen, crowned Holy Roman Emperor in 1745. However, she had been forced to relinquish valuable territories in the process. Under British diplomatic pressure, Maria Theresa ceded Parma to Spain and, more importantly, the valuable state of Silesia to Prussia. The acquisition of Silesia further advanced Prussia as a great European power, which now posed an increasing threat to Austria’s German lands and to Central Europe as a whole. The growth of Prussia, dangerous to Austria, was welcomed by the British, who saw it as a means of balancing French power.


    El punto de inflexión

    Before July 1758, France Was Winning

    After July 1758, England Was Winning

    1758 August 27

    French Fort Frontenac captured by British

    Nova Scotian Lt. Col. John Bradstreet of the Royal Americans captures the French Fort Frontenac on Lake Ontario.  Fort Frontenac is the main French supply depot on Lake Ontario.  Bradstreet demonstrates how vulnerable Fort Duquesne's supply line is, by destroying vast quantities of provisions destined for Forts Niagara, Detroit and Duquesne, together with the boats that were to deliver them.

    The Forbes ExpeditionAutumn 1758


    Forbes' expedition against Fort Duquesne in 1758 was one of the great triumphs of the war in Pennsylvania.  At Bedford he assembled a force of 350 Royal Americans, 1,200 Highlanders, 1,600 Virginians under Washington and other commanders, and 2,700 Pennsylvanians.  General Forbes' second in command was Colonel Bouquet.  For 150 kilometres westward a road was cut over the mountains.  Most of the wagons and horses were supplied by the Pennsylvania Dutch.  Forbes himself was so ill that he had to be carried in a litter.  Four months later he died and was buried in the chancel of Christ Church, Philadelphia.
    Más

    1758 September 4

    England begins construction of Fort Ligonier

    The Fort at Loyalhanna, Pennsylvania

    In 1758, Secretary of State William Pitt and Sir John Ligonier, Commander-in-Chief of the British Army, organize their strength to drive the French from the New World by simultaneous attacks on Louisbourg, Crown Point, Niagura and Duquense.  General John Forbes is ordered to organize and lead a campaign against the French at Fort Duquesne.  British General John Forbes, assigned the task of taking Fort Duquense, decides to abandon the Braddock route and extend the path westward through the forests from the recently completed Fort Bedford.  A series of fortifications were built along the "Forbes Road" constructed across Southern Pennsylvania.  The distance to the Forks of the Ohio is too great for an army to travel without rest and reprovisioning.  Almost exactly half way from Bedford to the Forks, at Loyalhanna Creek [now Ligonier, Pennsylvania], Forbes decides to build a fortified camp to serve as the staging area for the final assault on Fort Duquesne.  Work begins on 4 September 1758 on this cap, later to be named Fort Ligonier in honor of Sir John Ligonier.  It is first called the Fort at Loyalhanna until mid-November 1758, when it first appears in Col. Bouquet's accounts as Fort Ligonier. 
    Fort Ligonier by Michael D. McCumber
    Fort Ligonier by the Fort Ligonier Association
    Fort Ligonier by Westylvania Heritage Corporation
    Construction of Fort Ligonier by Nat Youngblood
    Allegheny Land Trust

    1758 September 14

    Battle of Grant's Hill

    By September 1758, the British army under General Forbes is massed at Fort Ligonier, only fifty kilometres from Fort Duquesne. In keeping with his methodical strategy, Forbes decides to send a scouting party to Fort Duquesne. This seemingly sound military decision would lead to a significant defeat. Major James Grant of the 77th Highland Regiment was chosen to lead the scouting expedition. Under his command were 800 men. On September 9, Major Grant and his little army left the protection of Fort Ligonier and begun the march west. Five days later, a sortie from the garrison of Fort Duquesne commanded by de Ligneris surrounds the English, and many of the latter, including Grant, are taken prisoner. 273 English troops are killed, captured, or missing.

    Battle of Fort Pitt (mostly about the Battle of Grant's Hill)
    from Pittsburgh, The Story of a City by Leland D. Baldwin

    1758 October 12

    Battle of Fort Ligonier

    The French and Indian army at Loyalhanna was under command of De Vitri. He began battle almost immediately on their arrival. The firing began about eleven o'clock in the forenoon and lasted four hours. The battle was fought on or near the ground where is now the town of Ligonier. The army at Ligonier numbered twenty-five hundred on its first arrival from Bedford but nearly three hundred were lost in Grant's fiasco, leaving only about twenty-two hundred.
    Volume 1, Chapter 1, Part 2 (Fort Ligonier) History of Westmoreland County
    Westmoreland County History Project

    Consider the size of the army assembled at Ligonier.  By early November 1758, some 4,000 troops were encamped around the fort.  This made Ligonier the second-largest community in Pennsylvania, after Philadelphia, with its nearly 17,000 people.
    Más

    1758 October 12

    Proclamation issued by Governor of Nova Scotia invites New Englanders to settle there

    Charles Lawrence, Military Governor of Nova Scotia, issued a Proclamation that is published in the Boston Gazette.   It informed the people of New England that since the enemy which had formerly disturbed and harassed the province was no longer able to do so, the time had come to people and cultivate, not only the lands made vacant by the removal of the Acadians, but other parts of "this valuable province" as well.  The Proclamation concluded with the words "I shall be ready to receive any proposals that may be hereafter made to me for effectually settling the vacated, or any other lands within the said province."
    More by Peter Landry

    This proclamation created a great deal of interest and inquiry, and finally led to a considerable number of New England farmers settling in different parts of Nova Scotia, Chignecto getting a good share of them.  The first proclamation had, however, to be supplemented by a second, in which full liberty of conscience and the right to worship as they pleased was secured to Protestants of all denominations.  This guarantee was not included in Lawrence's first invitation to the New Englanders, and the descendants of the Puritans had not read in vain the history of the sacrifices made by their forefathers to worship in their own way.
    Excerpted from:
    Chignecto Isthmus: First Settlers by Howard Trueman

    1758 October 2

    Canada's oldest Legislative Assembly first meets

    Nova Scotia Provincial Parliament is established – 19 members met on 2 October 1758.  For the first hundred years, this Assembly is known as the Provincial Parliament, and an elected member is called "MPP" – Member of the Provincial Parliament.  Since Confederation in�, the name "Parliament" has been reserved for the federal assembly at Ottawa, and the Nova Scotia Assembly has been known as the "Legislature", with an elected member called "MLA"– Member of the Legislative Assembly.

    1758 October 12-13

    A French force attacks General Forbes's army at Fort Ligonier and is repulsed.  The British continue a slow but determined advance toward Fort Duquesne.

    1758 November 25

    Fort Duquesne abandoned by French forces

    The French abandon and burn Fort Duquesne.

    1758 November 26

    French Fort Duquesne becomes English Fort Pitt

    In honour of William Pitt, the demolished Fort Duquesne is renamed Pittsburgh by General Forbes.  The next day, Forbes writes a letter to Pitt, dated from "Pittsburgh".  The letter reaches Pitt in England in April 1759, a month after Forbes died.
    Más

    Forbes Arrives at Fort Duquesne by Nat Youngblood
    Allegheny Land Trust

    1758 December

    Col. George Washington resigns his commission and retires to Mount Vernon awaiting his January wedding to Martha Dandridge.

    First settlers at Chester [now in Lunenburg County, Nova Scotia].

    1759 April 18

    Five agents from New England arrived at Halifax to take a look at the land promised by Governor Lawrence.
    More by Peter Landry

    1759 July 26

    French Fort Niagara surrenders

    Fort Niagara was strategically located at the mouth of the Niagara River, where it flows into Lake Ontario.
    Final Stage of Conquest by Edward J. Dodson, University of Groningen, Netherlands
    Battle of La Belle Famille by Youngstown Business and Professional Association
    Battle of Fort Niagara by Wikipedia
    Guardhouse of the Great Lakes by the Old Fort Niagara Association
    A brief history of Old Fort Niagara by Peter A. Porter

    1759 July 26

    French Fort Carillon becomes English Fort Ticonderoga

    Fort Carillon, on Lake Champlian, is attacked again by the British under the leadership of General Jeffrey Amherst.  After their victory at Fort Carillon early in July 1758, the war had not gone well for the French.  They suffered numerous losses elsewhere in the war and the small garrison at Fort Carillon was weak.  This time, the British forces took Fort Carillon.  Amherst renamed it Fort Ticonderoga.
    More by Wikipedia
    More by James P. Millard
    More by Lee D. and Amberleigh R.

    1759 September 13

    Battle of the Plains of Abraham

    The Battle of the Plains of Abraham was a decisive battle of the North American theatre of the Seven Years' War.  It was fought on a plain just outside the walls of Quebec City in New France (Quebec province).  Combat lasted only half an hour, ending a three-month siege of Quebec City.
    More by Wikipedia

    1759 September 18

    Capitulation of Quebec

    Wolfe's capture of Quebec.
    Articles of Capitulation The Pennsylvania Gazette, 22 November 1759

    1759 October 4

    Fort LeBoeuf and Fort Presque Isle abandoned by France

    After the capture of Fort Niagara by the British, the French abandon and burn Fort LeBoeuf, and Fort Presque Isle.

    1759 November 20

    Battle of Quiberon Bay

    The naval Battle of Quiberon Bay took place on 20 November 1759 during the Seven Years' War in Quiberon Bay, off the coast of France near St. Nazaire.  British admiral Edward Hawke with 23 ships of the line caught up with a French fleet with 21 ships of the line under Marshal de Conflans.  The outnumbered Conflans decided to take refuge in the bay thinking the British would not dare follow him onto a lee shore.  He was wrong.  After hard fighting, most of the French ships were sunk, captured, or forced aground, thus giving the Royal Navy one of its greatest victories.
    The Battle of Quiberon Bay (1) by Wikipedia
    The Battle of Quiberon Bay (2) by Wikipedia
    The Battle of Quiberon Bay 1759 by the Royal Navy
    The Battle of Quiberon Bay 1759 Royal Navy History
    The Battle of Quiberon Bay Musee du Patrimonie Quiberon
    20 Nov. 1759: The Battle of Quiberon Bay (painting)
    National Maritime Museum, Greenwich, England
    21 Nov. 1759: The Day After The Battle of Quiberon Bay (painting)
    National Maritime Museum, Greenwich, England

    The Battle of Quiberon Bay, on the southwest coast of France, and not the more celebrated Battle of Quebec, was the decisive military event of 1759.
    & # 34. in the end, it was Lagos and Quiberon Bay that proved decisive at Quebec, and control of the Atlantic that settled ownership of Canada. "
    — Fred Anderson, page 383 in his book "Crucible of War: The Seven Years' War and the Fate of Empire in British North America, 1754-1766"
    Alfred A. Knopf, New York, 2000
    Fred Anderson's Crucible of War review by by Major Robert Bateman
    Department of History, United States Military Academy, West Point, New York

    Neither the Anglo-American seizure of Fort Duquesne in 1758 nor the conquest of Quebec in 1759 proved decisive.  What finally determined the outcome of the war in America were two nearly simultaneous, reinforcing developments in�: the Battle of Quiberon Bay (November㺔) and the Six Nations's decision to abandon the neutral stance it had maintained since� and join the Anglo-Americans in the Niagara campaign.  The battle cost the French navy its ability to operate on the Atlantic, denying Levis the reinforcements and supplies he needed to capture Quebec and resist the invading Anglo-American armies.  The absence of trade goods and weapons simultaneously prevented him from rebuilding the Indian alliances that Montcalm had destroyed, so that the Iroquois alliance with the Anglo-Americans tipped the strategic balance irrevocably against the French.
    Round Table introduction by Fred Anderson
    Associate Professor of History, University of Colorado, Boulder, Colorado

    The Seven Years' War has been hidden in plain sight for nearly 250 years.
    The Global History of the Seven Years' War
    Round Table comments by David Armitage
    Associate Professor of History, Columbia University, New York

    Frantic graduate students and overcommitted academics may well despair when they begin Fred Anderson's new book, Crucible of War.  Length is not the problem, exactly.  The trouble is that it is long and utterly readable, compelling, and impervious to skimming.  Sadly, serious history books are not supposed to be this much fun nowadays, and readers might experience a bit of guilt for spending the extra time on such a good story.
    Narrative Syle and Indian Actors in the Seven Years' War
    Round Table comments by Brian Delay
    PhD candidate, Department of History, Harvard University, Boston

    The world war that commenced on the banks of the Ohio in 1754 has never been an easy one to name.
    Whose Great War for Empire? British America and the Problem of Imperial Agency
    Round Table comments by Eliga H. Gould
    Associate Professor of History, University of New Hampshire

    . By October 1754, the British plan for operations in North America included an advance on the French forts in the Ohio country, and the destruction of French forts on Lake Ontario, Lake Champlain, and the Nova Scotia isthmus.  In early 1755, General Braddock and two regiments of British troops arrived in Virginia.  That spring, British ships tried to intercept French reinforcements bound for Canada.  In July�, Braddock's advance into the Ohio country culminated in the Battle of the Monongahela.  This all occurred before an official declaration of war.
    The Spanish Empire and the Seven Years' War
    Round Table comments by Paul Mapp
    PhD candidate, Department of History, Harvard University, Boston

    1759 proved to be a year of stunning successes for England in North America.

    One British expedition took Niagara.  Another, led by Amherst himself, seized
    both Ticonderoga and Crown Point, thereby opening the way to Montreal.
    A third, commanded by young General James Wolfe, sailed up the St. Lawrence
    River and, after much difficulty, defeated Montcalm on the Plains of Abraham
    just outside Quebec.  The surrender of Quebec itself soon followed.

    In 1760, Amherst completed the conquest of Canada with a successful
    three-pronged offensive against Montreal.

    By the end of 1760, French resistance in North America had virtually ceased.

    More by Ronald W. McGranahan
    United States Naval Academy, Annapolis (retired)

    First settlers at Canning [now in Kings County, Nova Scotia].

    Many New England soldiers at Fort Cumberland (Beausejour) and Fort Lawrence return home after their enlistments expire.  Governor Lawrence encourages them to stay and to take up land grants – some do (Troop, Tongue, Huston, others).

    Fort Presque Isle taken over by England

    England occupies the site of Fort Presque Isle and rebuilds the fortification.

    1760 April 28

    Battle of Sainte-Foy

    After the disaster of the Plains of Abraham on 13 September 1759, the French army retreats from Quebec to Montreal and regroups under General Levis.  In April 1760, Levis returns to Quebec with an army of over seven thousand men, including Canadian militia and First Nations warriors.  He hopes to besiege Quebec and force its surrender in the spring, when he expects a French fleet to arrive.  During the battle, the British army loses over one thousand killed and wounded, and the French almost nine hundred, making the Battle of Sainte-Foy one of the bloodiest battles on Canadian soil.  However, Levis is unable to retake Quebec City.  The British force remains besieged in the city until naval reinforcements are able to arrive.  The French fleet never arrives – France's navy having been smashed at Quiberon Bay the previous autumn – and when HMS Lowestoft raises its flag as it nears Quebec, Levis abandons the siege and retreats to Montreal, where he surrenders in September 1760 to overwhelming British force.
    More by Wikipedia

    1760 September 8

    French Montreal is captured by English forces

    Surrounded on all sides by superior forces, French Governor Vaudreuil surrenders Montreal and all of New France to the English under the command of General Jeffrey Amherst.  General Levis, after burning his flags, reluctantly agrees to lay down his army's weapons. The French soldiers are paroled back to France.
    Más

    1760 October

    In North America, the fighting ends

    Although the French and Indian War does not officially end until 1763, in North America the fighting comes to an end after British General Jeffrey Amherst captures French Montreal in September�.  England and France continue the war in Europe and India.

    1760 October 9

    Charles Lawrence, Military Governor of Nova Scotia, dies suddenly at Halifax

    1760 October 25

    King George II dies.  George III becomes King of England.

    1763 February 10

    Final Treaty of Paris is signed

    Britain acquires Quebec, Florida, Minorca and large additional parts of India and the West Indies.  France keeps the islands of St. Pierre and Miquelon.

    After the Seven Years War was over, Britain controlled all of North America east of the Mississippi River.

    1763 October 7

    Royal Proclamation of 1763

    This document has been called the "Magna Carta of Indian Rights" and recently has been held by the courts to have "the force of a statute which has never been repealed".  It was issued after the Treaty of Paris ended the Seven Years War and was intended to organize the governments of Britain's new acquisitions on the mainland of North America.
    Más

    Compare this timeline with
    French and Indian War timeline
    by French and Indian War 250 Inc.


    First uploaded to the WWW:   2005 June 22
    Latest content revision:   2005 October 26


    Ver el vídeo: Prussian Army in the Seven Years war.